10日，獲得諾貝爾和平獎的日本原子彈氫彈受害者協會（飛段協）代表田中希美在挪威奧斯陸舉行的頒獎典禮上發表講話，批評了政府的立場。這是首次有原子彈倖存者代表在國內外間接呼籲日本政府是一個不負責任的製度，即使在戰後仍堅持以明治憲法為基礎的國家豁免原則原子彈爆炸倖存者。
該代表提到1994年頒布的《原子彈爆炸倖存者救濟法》稱，「數十萬死難者沒有任何賠償，日本政府一貫拒絕國家賠償，至今仍採取有限措施」。然後他向與會者和全世界發出呼籲，“讓我再重複一遍。”“日本政府絕對沒有對原子彈爆炸中的死難者做出任何賠償。我想讓你們知道這個事實。”
國際政治學家三牧聖子在接受《朝日新聞》採訪時表示，「日本與二戰戰敗國戰後賠償不同義大利和德國
在日本，沒有所謂第三等級的自下而上的民眾起義，也沒有透過公民革命來制定憲法。明治憲法迴避了國會審議，是國會成立前為了鎮壓民權運動而製定的偽憲法。田中議員在奧斯陸的演講向世界明確表明，日本尚未超越明治體制。從精神和文化方面來說，日本被視為發展中國家也就不足為奇了。
註：9日發表的《1983年珍珠港事件，原子彈倖存者前往奧斯陸：服從政權和內部治安維護法：《開國滅絕》的結局③》最後一節
「■ 掉落是侵略和傷害的結果——皇帝毫無疑問地斥責
戰後那些被認為是知識分子的人喜歡引用丸山正男的「不負責任制度」。然而，如果你在丸山告訴你之前讀明治憲法，你會發現戰前日本不負責任的製度是由明治憲法確立的。第三條規定“天皇神聖不可侵犯”，並規定天皇不承擔責任，國家不承擔責任。 “即使損害是由於國家或公職人員的違法行為造成的，國家也不承擔賠償責任。”
丸山認為，問題在於戰前，日本人被視為臣民，無法以國民的身分形成臣民。即使在新憲法下，也不能說已經形成了足夠的獨立公民，而且還看不到如何改變這一點。以安倍內閣為代表的保守派反應風暴正結束戰後民主。戰後日本民眾心中殘留的「治安法」和對政權的服從可能是決定性的障礙。
前長崎市長元島藤堂在回答市議會「昭和天皇對戰爭負責」後被槍殺（1922年） - 2014 ）的話說，「原子彈的投下是入侵和傷害的結果」 。本島是一位罕見的日本政治家，他譴責日本軍隊司令裕仁天皇對侵略戰爭不合理的有罪不罰現象。 」
請參考