1つは全文を貼り付ける。もう1つは部分訳である。機械翻訳なので理解しづらい箇所がある。できれば英語の原文をお読みいただきたい。習近平指導部、中国共産党政治局常務委員会(チャイナセブン)がいかにワシントンに愛想を尽かしているかが容易に読み取れる。「米国のマネーゲーム経済の破綻、2008年リーマンショックを救済したのは中国だ。いまだ中国が保有する8000億ドルを超す巨額な米国債を売り浴びせればアメリカ経済がどうなるかは分かっているだろう」と警告している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
G20は米国が覇権を永続させるための舞台ではない
ニューデリーでのG20サミットを「台無しにしている」のは誰か?:環球時報社説
彼ら米国・西側は、インドネシアのバリ島での昨年のサミット以来、G20を引き裂きたいという傾向を示しています。今年、彼らはG20を去勢するための努力を強化しました。ニューヨークタイムズ中国語版の報道は、「世界はまだG20を必要としているのか」という扇動的な質問をしました。
世界の北と南を分断し、西と東の対立を扇動することとは別に、米国と西側の世論は、来たるG20サミットに向けて少なくとも2つの主要な新しい特徴を示しています。第一に、彼らは拡大後のBRICSメカニズムに目を光らせ、G20プラットフォームとの「対立」を誇大宣伝しています。第二に、彼らはインドの大統領職を利用してドラゴンと象の間の競争を誇大宣伝することによって、中国とインドの紛争を引き起こそうとします。
・・・・
2008年の金融危機の際に生まれたG20メカニズムは、先進国と途上国の協力の結果であることを強調しておく必要があります。G20諸国は、世界人口の3分の2、世界のGDPの85%、国際貿易の75%以上を占めています。このメカニズムは、2008年の危機に対処するために提供した支援や、2016年のG20サミットの前に中国と米国の指導者がパリ協定に署名するという発表など、多くのハイライトを見ていました。これらの結果は、発展途上国だけでなく、米国と西側にも多大な利益をもたらします。
しかし、その後、どの国がさまざまな国際協力メカニズムから頻繁に「撤退」したのでしょうか。誰が「小さな庭と高いフェンス」を建てていますか?国際舞台でブロック対立を促進しているのは誰ですか?誰が世界中でトラブルを引き起こし、通常の協力を弱体化させているのですか?こうした世界的な動きがもたらす逆流は、G20を含むグローバルな協力メカニズムに必然的に影響を及ぼしています。サミットの前に、ワシントンは不可解にも中国に「警告」を発し、「G20サミットでネタバレの役割を果たさない(G20サミットを台無しにしない)」よう促した。この点で、中国を米国とを交換すれば、これらの言葉は非常に正確であると言いたいです。
しかし、その後、どの国がさまざまな国際協力メカニズムから頻繁に「撤退」したのでしょうか。誰が「小さな庭と高いフェンス」を建てていますか?国際舞台でブロック対立を促進しているのは誰ですか?誰が世界中でトラブルを引き起こし、通常の協力を弱体化させているのですか?こうした世界的な動きがもたらす逆流は、G20を含むグローバルな協力メカニズムに必然的に影響を及ぼしています。サミットの前に、ワシントンは不可解にも中国に「警告」を発し、「G20サミットでネタバレの役割を果たさない(G20サミットを台無しにしない)」よう促した。この点で、中国を米国とを交換すれば、これらの言葉は非常に正確であると言いたいです。
補足:G20首脳会議を巡るもう一つの社説
Premier Li calls for G20 solidarity and cooperation as summit is held amid rising divergences among major powers - Global Timesは、G20が衰退、解体に向かうことを予測する研究者の声を取り上げている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
復旦大学国際問題研究所のリン・ミンワン教授は環球時報に、今年のG20サミットには、発展途上国の債務に関する議論など、中国に友好的ではないかもしれないいくつかのトピックが含まれていると次のように語った。
「米国主導の西側諸国は長い間『債務の罠外交』に関する偽情報を広めており、今回は中国に新たな圧力をかけるでしょう。ホスト国インドはこのトピックで米国と協力する用意があるため、今回のサミットでのこのトピックの結論は中国にとって公平ではないでしょう」
リン氏の見解によると、実際、G20内の相違と対立は増大しており、プラットフォームの機能が低下していることを反映しています。過去には、多くの国際的なメカニズムが機能不全のために不適切に衰退していった。現在、正直なところ、G20もこの道を歩み始めている。