去年9月，石破茂首相當選自民黨新任總裁時，政府和媒體普遍給予好評，並引用首相過去對韓國的言論。 2019年，當韓國政府決定取消日韓之間的軍事資訊安全保障協定（GSOMIA）時，首相表示，“我們許多問題的根源是我們的國家沒有面對戰爭”失敗以來的責任迎面而來。等等。這是一位前自民黨部長發出的前所未有的真誠聲音。自民黨內部曾有很多批評，稱“這就是石破的末日”和“我永遠不會讓他擔任首相”，但五年後他被任命為首相。明治維新後立即開始的向朝鮮擴張是日本侵略亞洲的根源，它決定性地扭曲了日韓關係。正如新年參拜伊勢神宮所表明的那樣，政府在精神上武裝起來反對侵略戰爭，並指望石破政府糾正這種扭曲似乎是不合理的。然而，儘管自民黨是美國作為保守派聯盟組成的，目的是建立一個永遠臣服於美國的執政黨，解散了極右安倍派（清和會），但以安倍為首的政府由非宗派中間派石破一郎的成立，可以預見，這將加速。
■石破VS安倍關於接受東京審判
到了2020年，執政時間最長的八年零八個月的安倍晉三的使命就是把輿論變成俗稱「日本了不起」的復古民族主義，將日本轉變為軍事強國以對抗崛起的中國就是領導。其中的關鍵可以說是2014年集體自衛權行使的接受和2015年新安全立法的頒布。然而，除了《日美安保條約》之外，這種軍事實力地位還得益於《日英武力合作便利化協定》（2023年）和《日澳便利化協定》（2022年）的締結，以及日本事實上的軍事實力地位。
為了確保日本的軍事力量不會自立，美國和英國考慮了《波茨坦宣言》（1945年）中所說的“消除不負責任的軍國主義”，即接受東京審判解體日本帝國，是“日本再軍事化」的前提。
對此，石破說：「我不明白為什麼那些導致國家戰敗的行為會被視為『英雄精神』而不會受到質疑。」「我不明白為什麼要接受東京審判和譴責戰前日本發生的一切都是錯的。安倍對此回應稱，「東京審判是由同盟國的獲勝者決定的」（2013年），「東京審判中作為戰犯受審的甲級戰犯不屬於國內法規定的罪犯」。波茨坦體系（2016）。在最近的總統選舉中，石破浩獲得了後來居上的勝利，安倍的「弟子」、時任政策研究會會長高市早苗質疑首相村山富市1995年為過去殖民統治道歉的聲明是「入侵」 2013年
這三位自民黨議員在兩次自民黨總裁選舉中都在激烈角逐。首先是2012年8月的總統大選（有五名候選人）。第一輪選舉中，安倍獲得141票，其中議會票54票、黨員票87票、地方票87票，石破茂獲得34票、165票，合計199票。它以壓倒性優勢贏得了當地選票的第一名。然而，在僅由議員投票組成的決定性投票中，安倍以108票對石破浩89票獲勝，重新當選總裁。 2024 年 9 月的總統選舉（九名候選人）的結果與此相反。在第一輪投票中，高市早苗獲得181票、議會72票、地方政府109票，而石破以154票、地方議員46票、當地人108票位居第二。不過，在決選中，石破獲得215票，超過高市的194票，首次當選總裁。透過在2024年總統大選中取代自民黨最強硬黨高市，石破將能為2012年總統大選中的失敗報仇。
我之所以將這兩次選舉描述為“反相似”，是因為在2012年選舉中落敗的石破將在2024年選舉中以與2012年安倍類似的方式獲勝。當然，2012年的高一以與2012年的石破相似的方式落敗。兩次自民黨總裁選舉之間相隔12年，似乎使得這一切成為可能。 2012年，美國新保守派不惜一切代價想讓安倍強大，2014年又試圖迫使安倍行使集體自衛權並相應大規模擴軍，2024年安倍上任後死後，他們把過於鷹派的路線改為溫和的路線，我可以推斷這是因為他想糾正它。
■石破反對安倍的新安全政策
2012年8月，日本漢德勒的根據地成立，彷彿考慮到2012年9月安倍重新出任自民黨總裁，看似如履薄冰，以及2012年底安倍第二屆政府就職美國戰略與國際研究中心（CSIS）發布了第三次阿米蒂奇報告，推翻了民主黨政府。報告呼籲日本政府重啟核電廠、擴大維和行動的法律權限範圍，以及“禁止行使集體自衛權，這是日美同盟的障礙” ，並應予以糾正。
更重要的是，有一項指令不得更改 1947 年美國佔領期間生效的和平憲法。為此，2014年7月，安倍政府在內閣會議上決定通過憲法解釋允許行使集體自衛權，並於明年就新安保立法進行投票。 2015年6月，自民黨邀請憲法學者參加眾議院憲法審查委員會，其中包括朝野兩黨共3名線人，宣稱“允許行使集體自我權”。儘管如此，安倍政府還是強行對新安保法案進行了投票。它完全無視法律原則，依賴「美國命令」的幼稚理性。
石破對安倍把兩國關係比喻為水和油的立場的批評是明確的。具有決定性意義的是，在2014年9月第二次安倍改組內閣就職之前，安倍曾向石破提出出任新設立的安全法擔當大臣，但被石破拒絕。石破的理論是，應修改憲法第9條（放棄使用武力、不保留軍事權力），以允許行使集體自衛權。由於透過解釋憲法來行使集體自衛權是完全不可接受的，因此他拒絕了，並表示不能接受主管部長的職位。
2022 年 8 月，即安倍被槍殺一個月後，石破時回憶道：
「安倍先生和我在首相辦公室進行了一對一的會面。我們進行了一次反覆的討論，我們說『你應該接受部長』和『我不會接受』 」「如果是這樣的話，那麼當你成為首相時就應該這樣做。
從安倍的角度來看，他原則上認為，「美國向我們提出了一項不可能的任務，我也不想做這樣的事情，如果你要走那麼遠，為什麼不去做呢？」首相並修改憲法並做嗎？這段證詞表明，安倍也因阿米蒂奇報告而陷入困境和苦惱。
冷戰結束和蘇聯解體後歷屆美國政府對日安全政策的核心就是「將日本自衛隊納入美軍指揮下的集體安全體系」。 '然而，美國對日本的佔領政策並沒有改變：「原則上，我們不會為了防止日本再次成為軍事威脅而改變現行憲法的措辭。」似乎是這麼說的。
■參拜伊勢神宮，克服帝國歷史觀
石破首相在歷史意識方面被認為是自民黨內的鴿派人物。要了解「鴿派」運動的本質，首先要看如何對待朝鮮半島。這是很自然的，考慮到明治維新後入侵亞洲的根源是對朝鮮的征服。也許意識到了這一點，他最近告訴記者，“我讀了很多有關日韓關係的文章。”
日本既不是共和製，也不是古典君主制，是世界上唯一一個以2600多年前“神權天皇”的誕生為建國紀念日的奇怪“神話國家”，對當今日本的深刻影響正在下降。自古佤族時代以來，日本與朝鮮的關係就一直存在問題。這種疾病的根源始於《日本書紀》和《古事記》中記載的日本。甚至在戰前，一些學術論文就指出，神宮皇后滅亡朝鮮的故事很大程度是虛構的。然而，明治維新時期，“征服三朝鮮證明了古代日本對朝鮮半島擁有強大的統治力量”，並出現了應首先征服朝鮮半島作為基礎的理論。
很少對外戰爭的日本，在近代突然開始侵略亞洲，從北韓開始，彷彿有什麼被壓抑的東西爆發了。這是因為，如上所述，明治維新後的封建宗族政府試圖在東亞稱霸，但其根源在於倭國和日本古國，以及試圖與大中華帝國競爭的大小政府。長期歷史中培育和累積的。
日本古代政治史學家倉本一弘對此做出了解釋。
「關鍵字是『東夷小帝國』。日本和佤族的地位低於中華帝國，但高於北韓國家，是控制蠻夷國家的小帝國。乍一看，似乎是這樣的。」這是一個荒謬的說法，但從四世紀末到五世紀初人們認識到百濟、伽倻和新羅被列為“臣民”，而和國統治者對中國皇帝（宋朝）授予南部地區軍事指揮權的事實深深印在他們的記憶中。半島，對後世產生了巨大的影響。 」
和國派遣援軍試圖復興和國的盟友百濟，百濟已被與新羅結盟的唐帝國所滅，但在663年的白尊高之戰中被唐軍擊敗，被排除在亞洲大陸之外。被隔絕在海底的佤族人聚集在一起，建立了日本，這是日本列島第一個統一的王國，並於720年編纂了第一部民族史《日本書紀》 。國史中出現的“神宮皇后徵三漢”，應該被視為彌補白鳥江慘敗恥辱的一種方式。由一代天皇統治的日本被定義為「另一個與中華帝國爭奪朝鮮半島控制權的帝國」。這種自我意識隨著江戶中期國學的興起而再次綻放，並與江戶時代末期的水戶學、園王制運動和明治維新聯繫在一起。
1 月 4 日，石破首相對伊勢神宮進行了「一年一度」的參拜。伊勢神宮的內宮供奉著據說是皇室始祖的天照大神。神社是大日本帝國統治者為日本幕府、國學/水戶學、園王制、明治維新、大日本帝國憲法、國家政體的真正意義、帝國主義的歷史觀，對朝鮮的征服，對中國的入侵。從石破對參拜靖國神社和日韓關係的評論來看，他肯定沒有參拜伊勢神宮，但他參拜神社似乎是出於一種安全感，以免被指控違反中日隔離政策。相反，這個決定可能是基於這樣的信念：不參拜靖國神社會導致更多的攻擊，尤其是在保守派中。
據說自1967年佐藤英作首相以來，新年參拜伊勢神宮已成為一年一度的傳統。不過，除了首相村山富市為入侵亞洲而道歉外，除新冠病毒大流行期間和病假期間外，日本民主黨所有成員都在元旦參拜了伊勢神宮。佐藤參拜靖國神社的原因似乎是日本保守派和美國統治階級為應對安全鬥爭和學校糾紛所引起的社會左傾而做出的努力。自從村山以生病為由拒絕參拜後，社會黨幾乎消失了，日本社會沒有了可以鼓吹「民主對抗帝國體制」來反對自民黨的力量。日本共產黨現在已經沒有任何抗衡力量了。
石破的真實歷史觀應該在8月15日的演講中透露出來。不過，目前有強烈的觀點認為石破政府將在7月參議院選舉前下台。自民黨內大概有很多人認為「我不想讓石破說些不必要的話」。如果石破茂堅持到8月，它可能會成為一個與村山聲明相媲美的令人難忘的聲明。