Der Ukraine-Krieg ist praktisch ein US-Krieg gegen Russland, der in der Ukraine spielt. Oft als Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der NATO bezeichnet, sind die Mitgliedsstaaten der von den USA geführten Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) nicht monolithisch. Während sich die NATO-Mitgliedsländer mit Ausnahme der Vereinigten Staaten und Kanadas fast mit den Mitgliedsländern der Europäischen Union (EU) überschneiden, hat Deutschland, ein im Zweiten Weltkrieg besiegtes Land, eine andere Haltung gegenüber der ehemaligen Sowjetunion und Russland, denen die NATO gegenübersteht, eingenommen. Willy Brandt, der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Partei (SPD), der 1969 Ministerpräsident wurde, entschuldigte sich für den Einmarsch der Nazis in die Sowjetunion und startete eine Ostpolitik zur Aussöhnung mit der Sowjetunion (Russland). gesamteuropäisches Sicherheitssystem, einschließlich Russlands. Dies führte zu einem intensiven Konflikt mit den neokonservativ geführten Vereinigten Staaten, die das Konzept der Hegemonie über Russland und Eurasien (Brzezinski-Plan) unter der einsamen Hegemonie der Vereinigten Staaten nach dem Kalten Krieg propagierten. Der Krieg in der Ukraine ist auch ein Angriff der Vereinigten Staaten und Großbritanniens auf Deutschland, das zum Führer der EU geworden ist, die Frieden in ganz Europa, einschließlich Russland, anstrebt. Die deutsche Nachkriegsregierung hat den Weg für eine Beziehung zu den Vereinigten Staaten geebnet, im Gegensatz zur japanischen Regierung, die unter die strenge Kontrolle der Vereinigten Staaten ist gestellt worden und den Vereinigten Staaten zielstrebig untergeordnet war. Hier ist ein Hinweis zum Nachdenken darüber, wie Japan in der dritten Periode des modernen Japan (2023-) in Ostasien sein sollte, die in diesem Blog angesprochen wird.
<Anmerkung 1> Zur Brzezinski-Initiative siehe den am 3. März 2022 veröffentlichten Artikel „Putin’s Cornered Brzezinski Initiative: The Ukraine Crisis and the U.S. Conquest of Eurasia“.
<Anmerkung 2> Dieser Artikel ist eine Fortsetzung des Artikels vom 8. November 2022 „Der Schock des Besuchs des deutschen Premierministers in China: Aushöhlung der G7 und Förderung der Teilnahme an der von China und Russland geführten neuen Eurasien-Initiative“.
■ Merkels Rückschlag
Angara Merkel, Vorsitzende der Mitte- Rechts-Partei Christlich Demokratische Union (CDU) , die von 2005 bis 2021 Bundeskanzlerin war, hat sich den Grundgedanken der Sozialdemokratischen Partei (SPD) der Regierung Brandt zu eigen gemacht : Wandel durch Annäherung . Die Merkel-Regierung bemühte sich um gute Beziehungen zu Russland, indem sie sich für die Look-East-Politik, Annäherung durch Verflechtung, einsetzte. Auf dieser Grundlage hat sie auch die Beziehungen zur Europäischen Union (EU) und zu Russland verbessert.
Die Wiedervereinigung Deutschlands 1990 unter Helmut Kohls CDU-Regierung hat die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland dramatisch verändert . Bundeskanzler Kohl, der davon überzeugt war, dass die Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland ohne die Reformpolitik Gorbatschows nie zustande gekommen wäre , richtete im Rahmen der NATO-Reformen unter Rückgriff auf die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa ( OSZE) den NATO-Russland-Rat ein. und die Etablierung Russlands als Rahmenwerk, das versuchte, ein gesamteuropäisches Sicherheitssystem aufzubauen, indem es es eingliederte Der NATO-Russland-Rat wurde 2002 durch die Römischen Abkommen unter der SPD-Regierung Schröder geschaffen. Dieser Versuch belebte Brandts Vision, die während des Kalten Krieges nicht realisierbar war.
Die 2005 angetretene Regierung Merkel hat mit der Look East Policy „Ansatz durch Engagement“ die Kohl-Idee weiter mit Leben erfüllt. Mit anderen Worten: Merkels Politik zielte auf den Aufbau eines gesamteuropäischen Sicherheitssystems durch die Einbindung Russlands in den von Kohl befürworteten OSZE-Rahmen. Deshalb wurde Merkel "Kohls Tochter" genannt.
Die Merkel-Administration zeigte ihre ersten Flitterwochen mit Putin und Russland im In- und Ausland und hielt die Vereinigten Staaten in Schach. Merkel arbeitete mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron zusammen, um eine Krise in der Ukraine bis kurz vor seinem Rücktritt Ende 2021 zu vermeiden. Laut deutschen Medien sagte die deutsche Bundeskanzlerin auf dem EU-Gipfel am 23. und 24. Juni 2021 den Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten, dass "Schweigen nicht zur Lösung von Problemen beiträgt" und " auch während des Kalten Krieges haben wir miteinander gesprochen". , bestand auf der Abhaltung eines EU-Russland-Gipfels. Die osteuropäischen Mitgliedsländer des ehemaligen Sowjetblocks leisteten jedoch starken Widerstand, und die Überzeugung wurde vereitelt.
Der ehemalige Sowjetblock Estland, Lettland, Litauen, die Tschechische Republik, Ungarn, Polen, die Slowakei, das ehemalige Jugoslawien Slowenien traten der EU 2004 bei, Bulgarien und Rumänien 2007 und Kroatien 2013 . Elf der 28 EU-Mitgliedsstaaten sind ehemalige kommunistische osteuropäische Länder. Anti-Russland-Stimmung ist in vielen UE-Mitgliedstaaten des ehemaligen Sowjetblocks weit verbreitet.
Deutschlands Zukunftsaufgabe lautet: „Europäische Aufgaben und Frieden sollen von Europa selbst gelöst und erreicht werden.“ Es ist eine Weigerung der Vereinigten Staaten, als Führer der NATO aufzutreten und sich einzumischen, indem sie der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa ( OSZE) beitreten. Bemühungen zur Beseitigung der US-Einmischung sind auch in der Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), der Bolivarian Alliance of the Americas, die ein Mitglied von 10 Ländern in Lateinamerika und der Karibik ist, und der Afrikanischen Union, wo die USA begonnen haben, bemerkenswert sich gegen Chinas Vorgehen zu stellen, das ist jetzt der Trend der Welt.
[Im Bild ] Im Mai 2018 fand der deutsch-russische Gipfel in Sotschi statt, einem Ferienort in der Nähe der Krim am russischen Schwarzen Meer. Präsident Putin begrüßt Bundeskanzlerin Angela Merkel und überreicht ihr einen Blumenstrauß.
Ihre freundliche Miene symbolisierte die damaligen deutsch-russischen Beziehungen. Nach dem Putsch in der Ukraine im Februar 2014 , der den pro-russischen Präsidenten der Annexion der Krim durch Russland im März verhängte der Westen Sanktionen gegen Russland, aber die Vereinigten Staaten und die EU, insbesondere Deutschland, hielten nicht Schritt. Nach den Ergebnissen einer vom deutschen Magazin Der Spiegel im März 2014 durchgeführten Meinungsumfrage sagten 54 % der Befragten, dass die Annexion der Krim erlaubt werden sollte. In einer Umfrage des öffentlich-rechtlichen Senders ARD sprachen sich 49 % der Befragten dafür aus, dass Deutschland eine Position zwischen dem Westen und Russland einnehmen sollte, und 45 % sprachen sich für eine Einigung mit dem Westen aus.
■Scholz ' Angst
Merkels Nachfolger, SPD-Chef Scholz, bildete eine Koalitionsregierung mit Grünen und FDP. Robert Habeck und Annalena Beerbock, Co-Chefs der Grünen, die ihre Energieabhängigkeit von Russland kritisieren, werden jeweils zum stellvertretenden Ministerpräsidenten und zur Außenministerin ernannt. Nach Russlands Invasion in der Ukraine im Februar 2022 beschloss Deutschland, Waffen an die Ukraine zu liefern, was es zuvor abgelehnt hatte, und kündigte an, seinen Verteidigungshaushalt auf NATO-Niveau zu erhöhen. In einer Fernsehansprache am 8. Mai 2022, dem Jahrestag der Kapitulation Nazideutschlands, sagte Ministerpräsident Scholz: „Ich bin überzeugt, dass Herr Putin den Krieg nicht gewinnen kann.“ Bereitschaft dazu zeigte
Unter solchen Umständen wurde die Sozialdemokratische Partei (SPD), der Kern der Regierungskoalition, als Führer der deutschen pro-russischen Fraktion angegriffen. Merkels Vorgänger, der Putin-nahe Altkanzler Schröder von der SPD, sagte, „wir sollten die Beziehungen zu Russland nicht abbrechen“, auch nach dem Einmarsch in die Ukraine, und blieb bei mehreren Führungskräften russischer Energiekonzerne. Im Mai 2022 beschloss der Haushaltsausschuss des Abgeordnetenhauses ein Amtsverbot für Schröder, das Europäische Parlament beschloss Sanktionen gegen ihn und auch die SPD verhängte eine Strafe gegen Schröder.
Dennoch machte er nach der Invasion deutlich, dass er Russland im März und Juli desselben Jahres besuchte und sich mit Präsident Putin traf und sagte: "Der Kreml will eine Lösung durch Verhandlungen." Auch gegen das Vorgehen des Bundestags reichte Schröder beim Verwaltungsgericht Berlin Klage ein und bezeichnete es als rechtswidrig. Die Mainstream-Fraktion, die Deutschlands Ostdiplomatie angeführt hat, sollte den Vereinigten Staaten und Großbritannien gegenüber zunehmend misstrauisch werden und sagen: „ Wir haben Russland weiterhin eingedämmt und es in der Ukraine in die Enge getrieben .“ Schröders Wort- und Tatenreihe kann auch als Ermutigung für den amtierenden Ministerpräsidenten Scholz verstanden werden.
Als Ministerpräsident Schröder vertrat er eine eigenständige Außenpolitik, den „Deutschen Weg“. Während des Irakkriegs 2003 erklärte Japan gegenüber den Vereinigten Staaten: „Es ist schwierig, dies als Krieg zur Selbstverteidigung zu erkennen. Wir werden uns nicht an dem Angriff auf den Irak beteiligen“, und die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten verschlechterten sich extrem. Schröder bildete durch enge Beziehungen mit den französischen Ministerpräsidenten Chirac und Putin, die gegen den Irakkrieg waren, die „Achse Berlin-Paris-Moskau“. Das Erdgaspipeline-Projekt Nord Stream zwischen Russland und Deutschland ist ein Symbol für die Flitterwochen zwischen Deutschland und Russland.
Für Bundeskanzler Scholz wird der von antirussischen Kräften kritisierte Altkanzler Schröder Vorgänger der SPD . Im November 2022 besuchte Scholz China, als wolle er die Vereinigten Staaten und Großbritannien herausfordern, und schlug eine Haltung der Versöhnung mit dem von China und Russland geführten Neo-Eurasianismus vor. Bundeskanzler Scholz aus Deutschland, die G7-Präsidentschaft , traf während des G7-Außenministertreffens in Münster, Nordwestdeutschland, in Peking ein. Unerhört. Er sagte Xi Jinping, dass er niemals Lieferketten mit China unterbrechen werde, und machte deutlich, dass Deutschland sich von der von den USA geführten Politik der Eindämmung Chinas und Russlands distanzieren werde. Dies schien Washington der beste Gegenangriff zu sein.
■ Putins Rede vor 16 Jahren
Als Putin im Jahr 2000 sein Amt antrat, erfuhren die Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten und Großbritannien eine vorübergehende Konsolidierung. 1998, als Präsident Jelzin im Amt war, luden die Vereinigten Staaten Russland ein, an einem Gipfeltreffen der wichtigsten Länder teilzunehmen, wodurch die G7 in die G8 umgewandelt wurden, ermutigten Russland, der Welthandelsorganisation (WHO) beizutreten, und luden Putin ein, der NATO beizutreten . Russlands Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten änderte sich jedoch im Januar 2007 dramatisch, als das Pentagon formelle Verhandlungen mit der tschechischen und der polnischen Regierung unter dem Vorwand von Drohungen des Iran und Nordkoreas über die Stationierung des Raketenabwehrsystems (MD) der Vereinigten Staaten aufnahm. tun. Die Rakete war eindeutig auf Russland gerichtet.
Einen Monat später, auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar desselben Jahres , hielt Präsident Putin eine Rede, in der er die Vereinigten Staaten scharf kritisierte. Die Rede plädierte für eine einseitige US-Hegemonie und richtete sich an die äußerst militanten US-Neokonservativen. Die Neokonservativen, die sich damals auf dem Höhepunkt ihres Wohlstands befanden , angeführt von Vizepräsident Jack Cheney, der angeblich der Schattenpräsident war, erkannten, dass „die Vereinigten Staaten, die zur einzigen Supermacht geworden sind, internationale Regeln überschritten haben ,'' und sah es als Bedrohung für die Vereinigten Staaten an. Um den Aufstieg ihrer Rivalen zu verhindern, hat es eine Politik des bedenkenlosen Einsatzes militärischer Gewalt eingeleitet. Der Kernpunkt von Putins Rede lautete: „ Wir akzeptieren das unipolare System der Vereinigten Staaten nicht.
Die „Achse Berlin-Paris-Moskau“ gegen den US - Krieg 2003 im Irak, den Putin gemeinsam mit Deutschland und Frankreich völkerrechtswidrig begangen hat, wird aufrechterhalten, und Bundeskanzlerin Merkel hat Putin zu dem Treffen eingeladen. Mitten im Ukraine-Krieg "interpretiert" die US-Regierung diese Putin-Rede derzeit als "ein Zeichen der russischen Invasion in der Ukraine, Unsinn". Es wurde jedoch als denkwürdige Rede in Deutschland, China, den blockfreien Ländern und der Dritten Welt überliefert. (Putins Münchner Rede 2007 - Bing-Video)
Der scharfe Punkt war die Missachtung der Vereinten Nationen durch die Vereinigten Staaten und ihre Verletzung des Völkerrechts.
„Wir erleben eine zunehmende Missachtung der Grundprinzipien des Völkerrechts dringen im anderen Nationen wirtschaftliche, politische, kulturelle und bildungspolitische Maßnahmen aufzwingen.
In der Rede als Ganzes, (1) sind die Vereinigten Staaten nach dem Kalten Krieg zum alleinigen Zentrum der Welt geworden und bedrohen einen dauerhaften Frieden, (2) ein System, in dem die Souveränität in den Vereinigten Staaten zentralisiert ist, kann nicht als demokratisch bezeichnet werden, und (3) Die Anwendung militärischer Gewalt ist nach Vereinbarung der Vereinten Nationen erlaubt NATO und EU haben auch Entscheidungsbefugnisse (4) Die NATO-Erweiterung ist ein Akt der Provokation, eine neue Mauer anstelle der Berliner Mauer .
In der Frage-und-Antwort-Runde nach der Rede wurde er gefragt : „Ist die NATO-Erweiterung nicht die Wahl der (osteuropäischen) demokratischen Länder? “ 2) Es keine Demokratie, wenn ein Land ein anderes Land beeinflusstist . Der Nationalfonds für Democracy, die angeblich die zweite CIA ist, ist reichlich in die NGOs der ehemaligen Sowjetunion und der osteuropäischen Länder geflossen und hat heftig gegen die Entwicklung proamerikanischer und Demokratisierungsbewegungen protestiert.
Was ist die Realität von Putins „ zunehmender Missachtung der Grundprinzipien des Völkerrechts (durch die Vereinigten Staaten)“ und „Verletzung nationaler Grenzen in jeder Hinsicht“? Wie Eisenhower in seiner Abschiedsrede im Januar 1961 seine Besorgnis zum Ausdruck brachte , begann der militärisch-industrielle Komplex nach dem Zweiten Weltkrieg von selbst zu wachsen und verweist auf die Tatsache, dass wiederholt versucht wurde, „das antiamerikanische Regime zu zerstören“. Konvertieren Sie unter dem Namen zu einem proamerikanischen Regime.
Amerikas Auslandsaktivitäten hinter den Kulissen nach dem Zweiten Weltkrieg können als Subversion und Sabotage der antiamerikanischen Nation beschrieben werden. Der Militärputsch von 1953 im Iran , der die Mossadegh-Regierung stürzte, die die Ölindustrie verstaatlichte und die Ölkonzerne eliminierte; der Militärputsch von 1973 in Chile , der die Regierung Allende stürzte ; die Zerstörung des Gaddafi-Regimes in Libyen im Jahr 2011 , der ukrainische Putsch von 2014 und so weiter. Im Hinterhof sowie in Mittel- und Südamerika normalisiert sie Putschversuche zum Sturz des US-Regimes in Zusammenarbeit mit dem Militärministerium des betreffenden Landes.
Die einseitige Hegemonie der Vereinigten Staaten und der Aufstieg der Neokonservativen beflügelten dies, und Brzezinskis Vision, dass „ein nicht-eurasischer Staat (die Vereinigten Staaten) zum ersten Mal Eurasien verwalten wird“, rückte in den Vordergrund. In den 2000er Jahren wurde Putin Russland zum Ziel von Sabotage.
Ein Artikel, der am 10. April 2021 von Chinas staatlicher Nachrichtenagentur Xinhua veröffentlicht wurde, wies auf die Geschichte der US-Aggression im Ausland hin.
„ Die US-Akte des Einsatzes ausländischer Streitkräfte unter dem Vorwand einer „humanitären Intervention“ forderten nicht nur das Leben vieler Militärangehöriger, sondern verursachten auch äußerst schwere zivile Opfer und Sachschäden, was zu einer schweren humanitären Katastrophe führte.“ Groben Statistiken zufolge , initiierten die Vereinigten Staaten 201 der 248 bewaffneten Konflikte, die in 153 Regionen auf der ganzen Welt vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis 2001 stattfanden.Die Vereinigten Staaten initiierten auch Stellvertreterkriege.Sie mischten sich häufig in andere Länder ein, indem sie die KPCh unterstützten und Rebellionen anstachelten , Attentate, die Bereitstellung von Waffen und Munition und die Förderung regierungsfeindlicher bewaffneter Gruppen, was der sozialen Stabilität und der öffentlichen Sicherheit dieser Länder schweren Schaden zufügt.
■ Putins Frage, Spitzfindigkeiten des britischen Außenministers
Der nächste Punkt der Rede war eine Warnung vor der Nato-Osterweiterung.
"Es ist klar, dass die Erweiterung der nichts mit der Modernisierung des Bündnisses selbst oder der Gewährleistung der europäischen Sicherheit zu tun hat. Im Gegenteil, es ist eine ernsthafte Provokation, die das Niveau des gegenseitigen Vertrauens untergräbt.NATO ist mit den Garantien passiert, die westliche Partner gegeben haben. " nach der Auflösung des Warschauer Pakts ?“ „Werner, NATO -Generalsekretär, 17. Mai 1990. sagte in Brüssel : „ Die Tatsache, dass wir keine NATO -Truppen außerhalb des deutschen Territoriums stationieren, gibt der Sowjetunion eine unbestreitbare Sicherheit.“ Wo ist Die Garantie?"
Drei Länder ( Polen , Tschechische Republik , Ungarn ) traten der NATO 1999 bei, sieben Länder ( Slowakei , Rumänien , Bulgarien , das Baltikum und Slowenien ) traten 2004 bei und zwei Länder ( Albanien und Kroatien ) traten 2009 bei. Es folgten 2017 Montenegro und 2020 Nordmazedonien . Alle ehemaligen Mitgliedsländer des Warschauer Pakts , die der NATO während des Kalten Krieges gegenüberstanden , wurden in die NATO aufgenommen, mit Ausnahme der ehemaligen Mitgliedsländer der Sowjetunion (Russland, Ukraine , Moldawien , Georgien , Weißrussland usw.).
1989, nach dem Fall der Berliner Mauer, 1990, bei den Sechs-Parteien-Gesprächen zwischen Ost- und Westdeutschland, den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Russland über die Vereinigung Deutschlands, sagte der damalige US-Außenminister Baker „ Ich werde garantieren, dass die NATO nicht nach Osten expandieren wird“, sagte er. Diese Bemerkung an Gorbatschow wurde jedoch nicht in die offizielle Vereinbarung aufgenommen.
Aufeinanderfolgende US-Regierungen haben vollständig geleugnet, dass es keine Einigung über die Nichterweiterung der NATO nach Osten gibt. Selbst wenn die russische Seite, die über Aufzeichnungen über das Treffen verfügt, Einwände erhob und sagte: „Secretary Baker hat versprochen, die NATO nicht auch nur einen Millimeter nach Osten auszudehnen“, tat Washington dies einfach mit den Worten ab: „Es gibt keine Aufzeichnungen über eine solche Vereinbarung.“
Die folgenden Äußerungen des britischen Außenministers Wallace im Januar 2021 repräsentieren die Sophistik der Vereinigten Staaten und Großbritanniens in Bezug auf die NATO-Erweiterung.
" Die NATO Wenn es keinen militärischen Angriff gibt, besteht keine Notwendigkeit, militärische Gewalt anzuwenden.ist ein Verteidigungsbündnis auf der Grundlage von Artikel 5 des Nordatlantikvertrags. ... (Ben Wallace, " An Artikel des Verteidigungsministers zur Situation in der Ukraine “, Verteidigungsministerium , 17. Januar 2022)
Es versteht sich jedoch von selbst, dass die Bildung eines Angriffssystems gegen feindliche Basen im Namen von Japans ausschließlicher Verteidigungs- und Gegenangriffsfähigkeit ein Beispiel ist, und das Verteidigungssystem das Gegenteil des Offensivsystems ist. Wie oben erwähnt, kam es 2007 zur Stationierung von Raketenabwehrsystemen ( MD ) in Polen und der Tschechischen Republik , und der Georgienkrieg von 2008, der der Auftakt zum Ukrainekrieg war, kann als Kampf zwischen dem georgischen Militär bezeichnet werden , die von den Vereinigten Staaten und Russland erhoben wurde . Darüber hinaus hat die NATO militärische Interventionen im Bosnien-Herzegowina-Konflikt , im Kosovo-Konflikt , im Mazedonien-Konflikt , im Afghanistan-Konflikt und im libyschen Bürgerkrieg 2011 durchgeführt . Es ist nur natürlich, dass Russland der NATO-Osterweiterung misstrauisch gegenübersteht.
Die Einrichtung des NATO-Russland-Rates und die Einladung Russlands zur Teilnahme an der NATO waren das Ergebnis der Bemühungen der aufeinanderfolgenden deutschen Regierungen nach Brandt, Russland in das gesamteuropäische Sicherheitssystem einzubinden. Die NATO-Osterweiterung wurde nicht nur durch den Willen neuer Beitritte beeinflusst, sondern auch durch den Wunsch der Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten von der europäischen Region auszuschließen, und ihre Abneigung gegen eine deutsche Hegemonie. Russlands Invasion in der Ukraine im Februar 2022 gab Washington die perfekte Gelegenheit, nicht nur Russland, sondern auch Deutschland zu sanktionieren, das versucht hat, ohne die Vereinigten Staaten Frieden mit Europa zu schließen.
Man kann sagen, dass die NATO, die 1948 von den Vereinigten Staaten und Großbritannien gegründet wurde, zum Ausgangspunkt ihrer Gründung zurückgekehrt ist, symbolisiert durch die Worte „ die Vereinigten Staaten einzuziehen, Russland auszuschließen und Deutschland zu unterdrücken “. (der erste Generalsekretär, General Hastings Ismay) .
■Der Wahnsinn der US-Neokonservativen
<Anmerkung: Das Folgende ist ein Teilzitat aus einem Artikel über US-Neokonservative (Neokonservative), wie dem am 16. April 2022 veröffentlichten Artikel „ Der Wahnsinn der Neokonservativen und die revolutionäre Theorie der neuen Linken verändern die Welt mit dem Einsatz Gewalt durch die Führung der Elite. ">
Die etablierten Medien in den USA, Europa und Japan berichten täglich, der Krieg in der Ukraine sei das Werk von Putins Wahnsinn. Ist das so? Egal wie man es betrachtet , „der Ukrainekrieg ist das Ergebnis eines neokonservativen Wahnsinns“.
Schenken wir Robert Kagans Buch „VON PARADIES UND MACHT Amerika und Europa in der neuen Weltordnung“ Aufmerksamkeit, das im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Irak-Krieges 2003 von Robert Kagan, einem führenden amerikanischen Neokonservativen, veröffentlicht wurde. Unter Berücksichtigung Deutschlands und Frankreichs, die entschieden gegen den Irakkrieg waren, erklärte Kagan, dass „Europa auf ein ‚postmodernes Paradies‘ zusteuert und Amerika Gewalt anwenden wird“. Mit dem Ende des Kalten Krieges hat Europa
Für die Neokonservativen war das Ende des Kalten Krieges nicht der Beginn des ewigen Friedens. Die Welt befindet sich immer noch mitten in einem ständigen Kampf von Kräften, die aufeinander prallen. Daher sind die Vereinigten Staaten, die einzige Supermacht, die zur alleinigen Hegemonialmacht geworden ist, nicht an bestehende internationale Regeln gebunden . Das von den Vereinten Nationen befürwortete kollektive Sicherheitssystem, organisiert von den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs, funktioniert nicht, und sie werden Gewalt anwenden, um eine neue Weltordnung auf der Grundlage der von den Vereinigten Staaten festgelegten Regeln aufzubauen .
Im Jahr 2014 führte Kagans Frau, die damalige stellvertretende US-Außenministerin Nuland , den Staatsstreich an, der die pro-russische Janukowitsch-Regierung stürzte . Er stand unter dem Kommando des damaligen Vizepräsidenten Biden aus dem Weißen Haus . Ein abgehörtes Telefon zeichnete auf, dass er eine Rückfallzeile „Fuck the EU“ von sich gab, als Deutschland und Frankreich einem von den USA angeführten Putsch im Wege standen.
Beginnend mit dem Irak im Jahr 2003 haben Neokonservative regierungsfeindliche bewaffnete Gruppen gezwungen, Stellvertreterkriege in Libyen, Jemen, Syrien und anderswo zu führen, um antiamerikanische und sozialistische Regime zu stürzen, die Russland nahe stehen. Tunesien, Libyen, Ägypten und Syrien wurden als „Arabischer Frühling “ verputzt. Dies sollte den Aufstieg der von Libyen geführten Afrikanischen Union (AU) verhindern, die eine eigene gemeinsame Währung anstrebte, indem sie eine drastische Umstrukturierung der Machtlandschaft im Nahen Osten unter der Führung der Vereinigten Staaten und mit Israel im Zentrum versuchte .
Allein im Irak waren 500.000 bis 600.000 Zivilisten beteiligt. Die Ukraine steht im Zentrum des Arabischen Frühlings und der farbigen Revolutionen im ehemaligen Sowjetblock wie Kirgisistan, Aserbaidschan und Georgien. Eine Reihe von Kriegen, angeführt von US-Neokonservativen, hat Millionen von Nichtkombattanten getötet.
Teilen der universellen Werte „Freiheit und Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit“. Dies ist das Frontschild der US-G7 . Ihre Täuschung erreicht hier ihren Höhepunkt.
Im Februar 1992 berichtete die New York Times, dass sie den endgültigen Entwurf der vom Verteidigungsministerium erstellten „National Defense Planning Guidance“ mit der Überschrift „U.S. Government Plans to Prevent the Emergence of New Great Powers in the Post- Kalter Krieg." Der Entwurf, der vor allem vom stellvertretenden Verteidigungsminister Wolfowitz verfasst worden sein soll, besagte, dass (1) die Vereinigten Staaten, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zur alleinigen Supermacht wurden,
das Entstehen neuer rivalisierender Supermächte verhindern sollten; enthielt Richtlinien wie die Aufrechterhaltung einer enormen militärischen Macht und konstruktiven Macht in dem Maße, dass sie keinen Herausforderer akzeptieren würde, und (3) die Durchführung unabhängiger Militäraktionen, wenn sich herausstellt, dass diese Koalition nicht angemessen funktioniert.
Diese Leitlinie, die Kagans Denken vorausging, kann als Erklärung gelesen werden, internationales Recht, einschließlich der Charta der Vereinten Nationen, zu ignorieren, um eine einseitige US-Hegemonie zu erreichen und alle US-feindlichen Kräfte mit enormer militärischer Macht zu zerschlagen. Diese amerikanischen Neokonservativen können als die „Dämonen der modernen Welt“ bezeichnet werden. 2007 wurde Putin , besorgt über das Schicksal des neokonservativen Wahnsinns in München, in der Ukraine in die Enge getrieben .
Westliche Medien bedecken ihre Augen mit dem Wahnsinn, der diese moderne Welt bedeckt. Sie sind auch zu schlau.
■Das Minsker Abkommen: Merkels Bekenntnis
Trotz vieler Dementis in den westlichen Medien gilt das gegenseitige Vertrauen zwischen Putin und Merkel als beispiellos. Im November 2022 sagte Merkel jedoch der führenden deutschen Zeitung Die Zeit und der Wochenzeitung Der Spiegel: „ Die Ukraine 2014/15 ist nicht die Putin.heuteUkraine „Die beiden Minsker Abkommen von 2014/15 (die den beiden östlichen, von Russland bewohnten Provinzen eine hohe Autonomie einräumten) waren ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. “ Es war allen klar, dass es eingefroren war und dass das Problem nicht gelöst worden war, was der Ukraine wertvolle Zeit verschaffte . "
Zu dieser Bemerkung sagte Putin am 9. Dezember: „Um ehrlich zu sein, war es für mich ein völlig unerwartetes Ereignis.“ „Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Führung der Bundesrepublik uns gegenüber integer gehandelt hat“ , sagte er.
Aber Putin sagte nicht, dass er von Deutschland und Frankreich getäuscht wurde, die die Vereinbarungen von Minsk garantierten. "Es ist ein unerwartetes Ereignis. Es ist ein enttäuschendes Ergebnis", sagte er laut russischen Medien leise. „Deutschland und Frankreich tragen die moralische und materielle Verantwortung für das, was in der Ukraine passiert“, sagten das russische Außenministerium und parlamentarische Quellen sagte eine ziemlich starke Stimme. Die Äußerungen von Altkanzlerin Angela Merkel gegenüber führenden deutschen Zeitungen und Wochenzeitschriften lassen keine Feindseligkeit gegenüber Russland erkennen.
(Im Bild) Deutsche, französische und Russische 、Ukrainishe Regierungschefs treffen sich am 9. Dezember 2019 in Paris.
Es war das Treffen der vier normannischen Nationen (Deutschland, Frankreich , Russland und Russland) , das darauf abzielte, das gescheiterte Minsker Abkommen 1 beizulegen, über das Washington wütend war und sagte, es würde „die Vereinigten Staaten ausschließen “. Beginnend mit dem Treffen in Frankreich im Oktober 2015 wurde ein vierseitiges Treffen im sogenannten „Normandie“-Format abgehalten, an dem die Staats- und Regierungschefs und Außenminister Deutschlands, Russlands und der Ukraine teilnahmen . Das als Minsker Abkommen 2 bezeichnete Abkommen, das das Minsker Abkommen 1 ersetzt, wird am 11. Februar 2015 in Minsk, Weißrussland, unterzeichnet.
Ein Abkommen zur Beendigung des Donbass- Konflikts in der Ostukraine wurde von der Ukraine und Russland unter Vermittlung von Frankreich und Deutschland unter Aufsicht der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) unterzeichnet. Das Abkommen beinhaltete auch einen „Sonderstatus“, der zwei Regionen in der Ostukraine, in denen pro-russische Militante die Unabhängigkeit anstrebten, weitgehende Autonomie gewährte, die Ukraine jedoch nicht einhielt. Er sabotierte weiterhin sowohl die ehemalige Poroschenko-Regierung als auch die derzeitige Selenskyj-Regierung. Es wurde gesagt, dass die Absicht der Vereinigten Staaten dahintersteckt.
Wie sollen wir die wahre Bedeutung von Merkels Äußerungen lesen?
Abzulesen ist vorerst von der angespannten Energiesituation in Deutschland und den EU-Mitgliedsländern, die einen harten Winter hinter sich haben.
Vor Russlands Invasion in der Ukraine entfielen 55 % seiner Erdgasimporte aus Russland im Jahr 2020 auf Deutschland, verglichen mit etwa 40 % für die EU insgesamt Ende 2021. Seit der Militärinvasion hat Russland die Gaslieferungen aus der Erdgaspipeline Nordstream nach Deutschland stark eingeschränkt. Sie hat zu steigenden Energiepreisen und Versorgungsunsicherheiten geführt.
Bei Nord Stream kam es im September 2022 zu einem großen Gasleck. Die schwedischen Behörden kamen zu dem Schluss, dass es sich um Sabotage durch jemanden handelte. Unter diesen Umständen versuchen Deutschland und die EU, sich verflüssigtes Erdgas (LNG) zu sichern, das in den Vereinigten Staaten und im Nahen Osten produziert wird, um sich aus der Energieabhängigkeit von Russland zu lösen.
Die wahre Absicht Deutschlands ist, dass es Washington nicht mehr provozieren kann, den Winter zu überstehen, indem es sich auf LNG-Importe aus den Vereinigten Staaten verlässt. Das sollte auch die russische Seite verstehen und Merkels Äußerungen akzeptieren.
Gorbatschows Idee eines „gemeinsamen europäischen Hauses“, die Gorbatschow im Juli 1987 im Europäischen Parlament in Straßburg, Frankreich, vorschlug, wird niemals aufgegeben.
dpatopbilder epa04614801 Der russische Präsident Wladimir Putin (L), die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel (2-L), der französische Präsident Francois Hollande (2-R) und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko (R) posieren für die Medien während der ukrainischen Krisengespräche im Normandie-Format in Minsk , Weißrussland, 11. Februar 2015. EPA/TATYANA ZENKOVICH / POOL +++(c) dpa - Bildfunk+++
Auf einem Foto, das kurz nach der Unterzeichnung des Minsker Abkommens 2 aufgenommen wurde, sieht man Merkels besorgten Gesichtsausdruck über einen ausgemergelten Putin. Und die Wahrheit scheint in der einschüchternden Haltung des ukrainischen Präsidenten Poroschenko enthalten zu sein, der im Namen Washingtons den französischen Präsidenten Francois Hollande bedroht...
<Bezüglich des Minsker Abkommens siehe den Artikel vom März 2022 „ Die Ukraine kämpft für die Vereinigten Staaten: Deutschland und Frankreich sind gefangen und zerstört“>