6日、9日の広島、長崎での原爆犠牲者慰霊式典、そして”終戦記念日815”をピークとしながら80年目の8月が終わる。各メディアは真珠湾、ミッドウェー、ガダルカナル、インパール、サイパン、沖縄の戦い、東京大空襲をはじめ戦争の惨禍をそれなりに伝えた。だが負の過去に正面から向き合えない。日本政府が降伏文書に署名して対米戦争を終結させた敗戦記念日9月2日には目を背け、1937年から1945年まで続いた日中戦争を中国人民抗日戦争および世界反ファシズム戦争の勝利として国を挙げて祝う中国の対日戦勝記念日に対しても同様だ。日本のメディアは「太平洋戦争の終戦」「日中戦争の終結」と伝える。要するに「日本の敗戦」を認めたくないのである。巣鴨拘留中の岸信介は自決を勧めた恩師に「聖戦の正しさを 万代までも伝へ残さむ」と返信。「先の戦争は侵略戦争でなく自存自衛のための戦いだった」と公言する超国家主義者がいまだ日本の権力中枢に巣食う。日本の近現代史は偽装され、歪められてきた。
そもそも明治御一新に伴う日本近代化の究極目標は「日本帝国を欧米列強に伍する軍事国家に育て上げて米英露を東亜から駆逐し、日本をアジアの盟主とする」にあったと断言できる。したがって対米戦争決行と第二次大戦参入は歴史の必然であったと言える。今日の日本の言論空間にこのような問題意識は皆無と言わざるを得ない。ただただ「なぜ対米戦争に向かったのか」「回避の道はなかったのか」「軍の暴走は防げなかったのか」と問うのみである。
軍事国家明治体制形成の根幹を担ったのは日本陸軍の父とされる元老山縣有朋である。山縣の師吉田松陰は江戸で佐久間象山に師事している。象山の「夷の術をもって夷を征す」の教えを松陰は後に明治体制のリーダーとなる山縣や伊藤博文らに説いたはず。象山は「欧米の技術・工業力（夷の術）を習得・育成し日本を無双な軍事国家とした暁に欧米（夷）を撃つべし」と鼓舞していたのだ。「中国からの完全撤兵を迫まり、これを拒んだ日本を経済封鎖した米国を撃つ時来り」が山縣没して20年足らずの1941年12月8日であった。日本帝国は「無双の軍事国家」に程遠い状況であったにもかかわらず、追い詰められ、窮鼠猫を嚙む状態で「大攘夷決行止むを得ず」と突き進んだ。
対米戦開始の約8か月前に出された「陸軍秋丸機関」（陸軍省戦争経済研究班）の報告書は「国力は20対1」「英米と開戦しても勝ち目はない」として「日本必敗」との結論を出した。この常識的結論は有識者による調査研究を待つまでもなく、当時、滞米体験のあった日本人全員が共有していた。それでも戦争を指導した東條英機は「物には限りがあるが、ただ無限にして無尽蔵なのはこの精神力なのである」と語った。そして「物量に劣っていても、無限の精神力を発揮すれば勝てる」との虚ろな精神論が国を覆い尽くす。インパール作戦を指導した牟田口廉也はこう言った。「武器不足は敗北の言い訳にならず。猛省しろ」。
開戦に至ると、東條内閣は大政翼賛会に「この一戦 何が何でも やりぬくぞ 見たか戦果 知ったか底力 進め一億 火の玉だ」とプロパガンダさせ、大衆による下からのファシズム高揚を煽りまくった。この「一億一心、火の玉」の叫びを生んだ日本社会にはファシズムに抵抗できる勢力は治安維持法によって根こそぎ摘み取られていた。反政府勢力や反戦活動家が一掃されていたのが戦争を回避できなかった決定的理由である。対米戦突入が狂気であれば、一糸乱れぬ天皇大権国家への忠誠ぶりもまた狂気のなせる業であった。戦時下ドイツでの反体制運動は、国防軍内の反ナチ活動、ヒトラー暗殺未遂、ドイツ社会民主党や共産党の亡命組織を通じての抵抗など枚挙に暇がない。対照的に、やむなくにせよ日本人が戦争遂行に向け「一心」、「一丸」となったのは皇国日本の受容以外政治体制の選択肢を奪われてしまったからである。
戦時下日本帝国は明治体制の完成だったと言える。この明治体制とは絶対主義天皇制に基づく軍事国家を指し、明治維新期から1945年9月2日まで続いた。それは元々ファシズムを内包しており、大攘夷となった対米戦遂行を通じてその全貌を露わにした。1930年以降の満州事変を嚆矢とする15年戦争遂行で軍部が暴走したと言われているが、それは決して暴走とはいえない。暴走の装置とイデオロギーは明治初期の帝国軍発足時に蓄えられていた。その実態は軍・警察・内務省主導の民権封殺による天皇絶対主義政治であった。その体質は戦後も尾を引いている。
明治憲法を読めば天皇の統帥権が内閣の管轄外にあることは一目瞭然。そもそも帝国憲法には国務大臣の記述はあっても内閣や総理大臣に関する定めがなく、軍部によって政治家・内閣が統帥権から排除されるのは不可避だった。薩長藩閥政府は天皇による統治を絶対視し独裁を志向した。自由民権運動を封殺せんとするその超然主義は政党はおろか議会すら否定し、「民選議員内閣は国体の破壊」を意味した。文民統制など夢、幻であった明治体制そのものに植え込まれていた狂気と軍国主義ファシズムは対米戦・太平洋戦争で成熟し、崩壊した。
明治体制は粉飾、偽装され続けた。アジアの小国が列強に「近代国家」として認知されるためスカスカの憲法を定めた。欽定憲法の体裁をとったこと自体、それはまっとうな憲法でない。否、憲法と言える代物ではなかった。戦後はこの外見的立憲主義を基に天皇を立憲君主と言い繕った。帝国議会は自由民権運動の封殺とともに、軍事大国化のための予算の編成、円滑な資金調達・外債発行を目的として急ぎ設けられたのが実態だ。大正デモクラシー、大正ロマン、民本主義などは自由と人権、個人の解放、第一次世界大戦、社会主義、コミンテルンなど世界規模で台頭した大きな思潮や運動による不可避ではあったがささやかな余波であり、これを過大評価して「民主日本の萌芽」と偽装してはならない。
補論
下の関連原稿の１つ、「日米安保という軛、寂しきアジアの孤児・日本 【差替版】 「攘夷のための開国」の果て」の一部を引用して、以下本文を補完する。
日米安保体制は敗戦の軛（くびき）である。失われた30年と言われる1990年代からの経済衰退で2013年度以降はＯＤＡ支出も減少基調にあり、アジア諸国の関心は総じて中国に向かっている。途上国は上海協力機構（SCO）、アジアインフラ投資銀行（AIIB）、拡大BRICSへと向かい、米英に代わる新たな世界秩序形成の模索が始まっている。その動きが加速すればするほど米英は中国やロシアの体制を排除すべき専制主義として攻撃を激化してきた。こんな中、米英に追従する日本は自立の道を見いだせず、孤立の度合いを深めている。軛からの解放が80年続く日本の焦眉の課題と言える。
「『攘夷のための開国』の果て」というこのシリーズを書いて見えてきたのは「明治維新」「近代化」というものが必要以上に化粧されて描かれて伝承されてきており、シリーズの目的はこれを是正することにある。開国の第一義的目標は佐久間象山が吉田松陰を諭したように「遠からぬうちに夷の術（欧米由来の技術）をもって夷（欧米列強）を征す」にある。
尊王攘夷運動の拠点水戸に藤田東湖を訪ねた西郷隆盛も明治初年に「攘夷を唱えていたのになぜ開国なのか」と問われ「攘夷のための開国」を口にしたという。それは倒幕・維新を遂行した志士たちの共通した思いであった。攘夷のためには一にも二にも軍事力強化と兵站を潤沢にするための富国政策の推進が必要となる。
幕末の思想家佐藤信淵（1769～1850）は主著「混同秘策」で神国日本は世界征服の道を歩めと説いた。佐藤は国学者平田篤胤とも接触しており維新の思想的基盤となった後期水戸学とも通じる。「皇大御國ハ大地ノ最初ニ成レル國ニシテ世界萬國ノ根本也故モ能ク其根本ヲ經緯スルトキハ卽全世界悉ク郡縣ト爲スヘク萬國ノ君長皆臣僕ト爲スヘシ」と筆を起こし、強烈な日本民族至上主義を基に中国侵略を手始めに世界征服の方法を極めて詳細に記述している。志士たちの激越な倒幕、維新、大陸侵攻の志向が代弁されており、維新の三傑大久保利通から戦時中の超国家主義者にまで愛読された。
明治期の軍事費は平時でも歳出の3割を占めた。1930年代日中戦争がはじまると7割を超えている。文明開化・欧化政策、資本制経済導入、殖産興業、富国策はそのための手段に過ぎなかった。内閣制度発足、欽定憲法制定、帝国議会開設は民権運動封殺、軍事偏重の専制政治断行のための擬制・カモフラージュと言える。
どの歴史書、教科書をみても明治初期の啓蒙思想の導入、自由民権運動から「大正デモクラシー」「護憲運動」までを必要以上に強調している。続いて「政党政治から軍部の台頭」という項目がある。そもそも倒幕して出現した明治新体制の目指すものは、上記のように軍事強国形成の一点に絞られていた。憲法で天皇の統帥権を絶対化した薩長藩閥による内閣自体が陸軍、内務省支配であった。
軍事にそれだけの支出を充てれば、都市、農村を問わず下層・貧困層への福祉という視点は皆無。民衆史的な観点からは、江戸期と同様、小作人は移動の自由は与えられたが依然として農奴であり、都市への潜在流民であり、収奪と弾圧の対象にすぎなかった。明治体制とは初めから国民の義務という名で皆兵役を課した軍国政治であり、満州事変以降の動乱をもって「軍部台頭とファシズムの興隆」というは、国会開設以来それまでが曲がりなりにも「民権をないがしろにしない民本主義だった」と言いたいがためであろう。これは実体を糊塗するものだ。
薩長政府を資金援助し指導した英国は朝鮮半島を目指し北東アジアへ進出するロシアを阻み、ロシア・フランス・ドイツ3国による中国分割を阻止するための尖兵として日本を利用しようとし、日清戦争を経て日英同盟（1902～1923）に行き着き、同盟が日露戦争を支えた。南北戦争で帝国主義化に出遅れながらも19世紀末から新たに太平洋をフロンティアとした米国は中国への橋頭保フィリピンを植民地として、英・露・仏・独・日の進める中国分割に加わろうとした。それが米国による日露戦争への対日介入、日英同盟解消、そして太平洋戦争へと進ませた。「坂の上の雲」などという明治描写は日本支配層の自己満足による幻覚にすぎない。
注：以下は、本ブログに掲載済みの関連記事である
日米安保という軛、寂しきアジアの孤児・日本 【差替版】 「攘夷のための開国」の果て（番外） | Press Activity 1995~ Yasuo Kaji（加治康男）
「三重に縛られた」永続敗戦はどう生み出されたのか～戦後79年 | Press Activity 1995~ Yasuo Kaji（加治康男）
戦争責任回避のための「立憲君主」 名実ともに絶対君主だった昭和天皇 | Press Activity 1995~ Yasuo Kaji（加治康男）
領袖安倍暗殺に続き与党最大派閥解体で幕開け～ 近代日本第3期への視角 | Press Activity 1995~ Yasuo Kaji（加治康男）
安倍暗殺事件公判の始まる2023年 戦後政治の暗部を炙る | Press Activity 1995~ Yasuo Kaji（加治康男）