嚴禁修憲、消除極端民族主義－當今美國如何控制日本？近代日本第三期透視2

安倍第二屆政府（2012年-2020年）崛起為21世紀自民黨最大派系，成為憲政史上執政時間最長的政府。然而，在它崛起之後不久，等待它的就是崩潰。 2022年領導人安倍晉三遇害後，戰後保守派高知會岸田政府領導下，親安倍成員因「政黨賄賂資金」問題遭到特別檢察官的集中調查，安倍派迅速陷入困境。崩潰。在上一篇文章《 近代日本第三時期的展望－前言》中，自由主義者西園寺金茂是最後一位在法國留學期間與激進共和派交往的元老政治家，他寫到吉田吉田是為了他指出，「 「消滅天皇具有強烈的自由主義傾向，從1925年開始被任命為內務大臣，任期10年，相當於城次助介。一百年後出現的安倍晉三，在西園寺眼中顯然是一位狂熱的皇室崇拜者。安倍去世，青和會在岸田政府統治下被解散，繼承了創始人西園寺、牧野和吉田的高知會網絡，這難道是巧合嗎？可以肯定的是，至少美國在過去十年中一直在努力糾正日本過度復興民族主義的崛起和戰後日本的毀滅。

■經濟威脅/日本的重塑

所謂“失去的30年”，標誌著1991年泡沫經濟崩潰後日本經濟的急劇下滑。掌控美國政府的美國新保守派在對日議題上堅定地堅持兩個原則，其大前提就是維護日美安保條約。首先是不允許美化戰前時代的鷹派政治人物觸及1947年5月生效的日本憲法。此外，重要的是要將假裝親美的日本極右勢力可能爆發的反美情緒消滅在萌芽狀態。

亨利·基辛格可以說是「日本操縱者」的鼻祖，他們公開表現出對日本的仇恨。 1971年秘密訪問北京時​​，周恩來問基辛格： “日本已經成為經濟超級大國，軍國主義不會捲土重來嗎？”基辛格對此回應說，「美國目前的對日政策實際上是在威懾日本。由於日本是一個經濟超級大國，它希望在政治和安全方面成為一個大國。」他表達了一種感覺。謹慎地說，「如果同盟解散，日本將開始採取無法控制的行動。」是的。中國應該明白，美國主導的安保條約只是遏制日本軍國主義這個怪物的蓋子。後來它被稱為“瓶蓋論”，相關人士認為它是美國對日政策的基礎。正如美國政治學家克里斯多福·萊恩所說，日美安保條約是遏制日本和蘇聯的「雙重遏制」手段。

1970年代至1980年代，日美在紡織、鋼鐵、家電、汽車、半導體等領域持續嚴重經貿摩擦。日美經濟摩擦有時被炒作日美經濟戰。美方猛烈攻擊日本對美出口，稱其為「傾盆大雨」和「霸占市場」。日方指出，美方也存在固有問題，包括其製造業向海外擴張造成的所謂“產業空心化”的雙重赤字、貿易逆差和預算赤字。到“對赤字政府債務的依賴。”結果，由於匯率調整導致日圓大幅升值，日本經濟陷入金融泡沫。現實是，日本正在被美國操縱，泡沫很快就會破滅。雖然我不會在這裡討論細節，但泡沫經濟的崩潰和不良貸款的處置意味著「對美國的第二次失敗」。 1989年，以美國為主導的日美結構會談開始，推動日本經濟結構改革。日本在戰敗後白手起家累積的財富，從1994年開始被美國要求的監管改革所侵占，「失去的30年」開始了。它已經成為“一個新的戰後時代，覆蓋戰後的戰後時代。”

在導致日本於 1945 年投降的波茨坦公告中，美國發誓“不再對日本構成威脅”，並迫使總司令部將日本人從天皇崇拜中解放出來，並致力於日本的民主改革。然而，不到40年後，“被嘲笑為經濟動物、成為經濟超級大國的日本，再次成為美國的威脅。”這種威脅也被壓抑了。新瓶蓋是日本和美國自 1993 年開始每年交換監理改革請求的一部分。該請求書其實是美國政府乾涉日本內政的建議。修改《建築標準法》、設立法學院、延長版權保護期和強化版權、改革包括非專業法官制度在內的司法制度、強化反壟斷法並更嚴格執行、放鬆對勞務派遣業務的管制、企業私有化郵政服務等等。我沒有時間。日方向美方提出的要求均未實現。許多日本官員對此表示反對，並表示「這符合美國的國家利益追求，而且有很多方面與日本的國家利益相悖」。可以說，佔領時期（1945-1952）之後的「美國對日本的改造」正在進行中。

另一個是2000年開始發表的《阿米蒂奇·奈報告》，該報告就日本和東亞的整體安全提出了建議。這份報告是總部位於華盛頓特區的美國智庫國際與戰略研究中心（CSIS）作為對日本的建議發布的。美方的所有要求以及美國政府的監管改革要求都已落實。日本的要求是單方面的，沒有任何機制接受這些要求。不用說，在美國，當政府更迭時，政治任命的政府官員往往會在有影響力的智庫任職。即使離開政府後，有權勢的政治人物仍然透過旋轉門（智庫的別稱）參與政策制定。1977年，基辛格隨福特政府辭職而辭去國務卿職務。受邀造訪喬治城大學戰略與國際研究中心（CSIS）。

CSIS於1987年從喬治城大學成為一個獨立的研究機構。由於其成立歷史，它與美國陸軍等美國國家安全組織有著密切的聯繫。大約從這個時候開始，日本被視為前途光明的年輕政治家、官僚、記者和研究人員紛紛被派往戰略與國際研究中心（CSIS）的研究人員，並被納入美國利益的懷抱。日本本部由防衛省、公安情報局、內閣官房、內閣情報研究室的工作人員以及經濟產業省所屬機構日本貿易振興機構的工作人員組成。 、非人壽保險公司和日本電報電話公司作為客座研究員。控制東京日本中心的人被稱為「日本操縱者」。早期的日本教練由基辛格和茲比格涅夫·布熱津斯基執教。它們也與新保守主義網絡重疊。

■第三條建議的核心：嚴禁修憲

《阿米蒂奇·奈報告》由布希政府副國務卿理查德·阿米蒂奇（2001-2009）和哈佛大學傑出服務教授約瑟夫·奈共同撰寫，已出版五版。日本最具爭議的報告是2012年8月發布的第三份報告。該報告使日本安保政策發生重大變化，包括允許行使集體自衛權，引發暴力抗議，以及廢除《特密保護法》和武器出口三原則以及重啟核電站、環太平洋地區等，建議 TPP ）。以修憲為黨政方針的自民黨於2012年4月舊金山和平條約簽訂60週年之際公佈了新憲法草案，第9條刪除了現行憲法第2條（不保留軍事力量） ，放棄交戰權），自衛隊被正式承認為國防軍。2012年9月，安倍晉三重返自民黨領導階層。第三次報告是著眼於自民黨的動向而公開的，自民黨將這些修憲放在了首位。

日本媒體忽略了美國向日本提出的最重要的建議和訊息。沒有報導第三次報告結合接受行使集體自衛權的要求，並強烈敦促不要修改和平憲法。我不可能沒有註意到這個建議，但我忽略了它的重要性。CSIS 一貫堅持「與安全相關的請求應透過解釋和修改憲法來解決」的立場。為什麼。允許行使集體自衛權並增加國防開支將是日本戰後安全政策的重大變化，導致前所未有的軍事擴張。從外部角度來看，日本將成為繼美國和中國之後的世界領先軍事強國之一。在這一點上，我們必須回想起美國的警惕感，它表示，「渴望成為政治和安全大國的日本將開始採取無法控制的行動」（基辛格） 。從這個角度來看，第三次報告的核心是「即使我們改變禁止行使集體自衛權的政策…日本也不會試圖變得更具軍事侵略性或修改其和平憲法」 。

換句話說，修改日本憲法將使日本從美國獨立，並有可能開始採取無法控制的行動，因此修改憲法是嚴格禁止的。對美方來說，為了讓自衛隊對規模不斷擴大的美軍行使集體自衛權，有必要維護和平憲法，而和平憲法的角色是讓自衛隊服從美國。自衛隊對美軍行使集體自衛權構成約束。 2014年，安倍政府依據憲法解釋，承認行使集體自衛權為憲法，並作出內閣決定。如果後來的內閣推翻其決定並認為其違憲，為允許行使集體自衛權而製定的安全立法將失效。美國之所以要求日本透過修憲的方式允許行使集體自衛權，是因為他們認為，如果美國出現任何不便，可以行使集體自衛權。再次重新解釋憲法，使其​​違憲。跳舞。

安倍首相（當時）對記者田原宗一郎發表了微妙的評論，他說：“一旦我們決定行使集體自衛權，此前一直吵鬧的美國就不再說什麼了。”沒有必要修改憲法。”即便如此，安倍仍堅持修憲。然而，最清楚修憲不可能的人卻是安倍本人。即便如此，他也因為自己的立場而不得不不斷地說「我們將修改憲法」。我在2020年的文章中解釋了這一背景，“‘ ‘親手實現憲法改革’是安倍首相最大的謊言——他是如何欺騙我們的？”